Kam teko kada nors lankytis kelių entuziastų (beje, info siųsti gali bet kas) kuriamame portale sveikasvaikas.lt, tas žino, kad ten pateikiama informacija apie priedų ir konservantų kiekį produktuose nėra maloniausia. Žmonėms gamintojo pusėje, ne pirkėjo, žinoma.
Lrt.lt rašo, kad “Selita” ir “Vilniaus konservai” pareikalavo, kad iš portalo būtų pašalinta informacija apie jų produktus. Jeigu ne, grasinama teismu. Cituojant lrt.lt apie “Selita”:
Pretenzijoje teigiama, kad bendrovė gali patirti nuostolių ir vėliau juos išsireikalauti iš svetainės kūrėjų. Bet paprašyta paaiškinti, kokia žala gali būti padaryta įmonei, „Selitos ir Ko“ generalinė direktorė tesugebėjo atrėžti: „Šio klausimo nekomentuosiu“.
O “Vilniaus konservų” advokatas:
„Vartotojams tokia svetainė gal ir gera, bet gamintojams ne visada naudinga. Svetainėje skelbiama informacija apie priedus ir jų poveikį yra netiksli. Juk ligas gali sukelti daug kas. Ką darysime, jeigu mūsų kliento gaminių aprašai nebus pašalinti? Dar nežinau. Čia – tik pretenzija, įspėjimas“, – dvejojo „Lietuvos ryto“ pakalbintas advokatas.
Atrodytų, užtenka pamokančių istorijų iš JAV ir Vakarų Europos, kad suprastum, kad tokie reikalavimai tik sukelia negatyvaus dėmesio gamintojui bangą. Nejaugi “Selita” ir “Konservai” tikisi, kad internetu mokanti naudotis vartotojų dalis praleis šį faktą? Ko gero, iki šio skandalo apie sveikasvaikas.lt žinojo palyginus siauras ratas. O dabar, kadangi užiskabino ir didžioji žiniasklaida, žinos ir tie, kuriems socialinė žiniasklaida nė motais.
Laikas samdytis agentūrą krizei valdyti. Citizen-journalist is here, baby.
O taip, noriu aukų – vilniaus konservų ir selitos. Pralaimėtojų, ta prasme :)
cha, dar iki sveiko vaiko nei Vilniaus konservu, nei Selitos nepirkau.
Sunku pasakyti, kaip būtų, jei įmonės kreiptųsį į teismą. Lietuvoje papraščiausiai nėra praktikos, ne tik šiuo, bet ir kitais su interneto svetainių turiniu sisijusiais klausimais. O ir įstatymai, net gi tas pats naujasisi Civilinis kodeksas, “nesusidorotų” su tokiomis problemomis.
Naujausias pavyzdys Liudo Ulevičiaus bylinėjimasis dėl akreditacijos Seime. http://www.ulevičius.lt/2009/04/20/lvat-tinklarastininkas-yra-zurnalistas-jeigu/
O žiūrint konkrečiai į šią istoriją, manau, kad tiek Selita, tiek Konservai labai apsimovė. Tiesiog net blogiausiame sapne nesapnavo, kad ši istorija bus taip paviešinta. Aišku, ne be sveikasvaikas.lt pastangų, manau :)
Net neabejoju, kad jei šių įmonių vadovai turi bent šiek tiek smegenėlių, tai pamirš bet kokias ambicijas bylinėtis.
p.s. Konservai pretenciją pateikė per advokatą, o Selita – individualiai. Bet ir Selita yra Žabolienės kontoros klientė (bent jau neperseniausiai buvo). Tad klausimas, sutapimas ar ne, kad vos ne tuo pačių metu abi įmonės susisgribo pateikti pretenzijas? Gal kokių minčių kas turite?
Pasitaisau, Liutauro Ulevičiaus. Mano kolegai Liudui būtų per didelė garbė :)
hahaha, kaip juokinga. pirmą dieną, kai tik paleido sveikasvaikas betą versiją ir man davė linką, tai pasakiau: na dabar laukiam, kuris iš gamintojų neapsikęs ir bandys daryti presingą :) maniau, kad teks laukti ilgiau..
[...] Plačiau : Dansu Dansu [...]
Oi mamyte! Selita su konservais suskėlė dar kietesnį pokštą nei Omnitelis su asmeninias planais. Aš jau seniai įtariau, kad visos krizės prasideda ne banko sąskaitose, bet sąskaitų turėtojų galvose. Jau įdomu pasidarė, kokia bus trečioji nesąmonė?
dabar jau tikrai pardavimus susimazins iki isnykimo
Kai taip lėvai ginasi įmonės vadovė, ant laužo ją.
Galima būtų nieko nesakyti, jei tas savo sex energijas jis pati viena ir gertų. Tačiau dabar tai liečia visus tuos, kurie perka jų fuckin shit produkciją.
O generalinei direktorei (kuri tikrai šį įrašą daug kartų skaitys ir tikrins šiuos komentarus) galiu pasakyti, jog kai prasidės teismo procesas, asmeniškai pabandysiu teismui pateikti aiškinraštį, kad būtent tokie internetiniai portalai, kaip sveikas vaikas ir pan. padeda paprastiems vartotojams nepakliūti į gamintojų E spąstus, o tokios (ne) gerb. direktorės bando apginti savo užpakalį žarstydamos nepagrįstus argumentus.
Galbūt vartotojai gali kreiptis į teismą, visi tie, kur Selitą gėrė iš metų į metus, ir tai daro tol, kol sveikam vaike neperskaitė informacijos…
Ir pabaigai, manau, kad daugelis Selitos gėrikų jau seniai nuo E užlenkę kojeles, o kad tokių atvejų būtų kuo mažiau, ir tokie internetiniai projektai gimsta, kurie skatina gaminius ir prekes rinktis atidžiai.
facebooke cause palaikanciu sveikasvaikas.lt yra jau 752 nariai. hmm
Čia jau kur kas geriau ir ne vien tik Uliavičiaus pergalė seime. Visuomenė pagaliau randa įrankius kritikuoti tuos kurie nusižengia. Man tai patinka ;)
Šiaip visi daro savo darbą. Gaila kad nemažai puikių profesionalų ir tikrai sumanių žmonių daro blogus darbus, o kadangi jie profesionalai, tai daro tuos blogus darbus labai gerai. Čia liečia ir direktores ir advokatus ir visus likusius “pamautus” ant pinigų iešmo.
Nereaguoti jie negali, nes akcininkai padėkos už dalyvavimą projekte ir pakeis mažesnius moralės standartus išpažįstantį vadovą. Čia viskas deje tik dėl pinigų. Pinigai suėdė žmoniją, o dabar atėjo laikas kai pinigai žmoniją iš..ks… (sorry už grubų pvz.)
O va tada ir pažiūrėsim, kelintoj kartoj pradės gimti X-menai.
Ari, čia ne moralės klausimas, o požiūrio. Jei kažkas vis tik leidžia tuos E dėti į maistą ir pardavinėti prekybos centruose, galbūt, jie nėra tokie labai ir blogi, nes jei blogi, nesuprantu, kodėl jais leidžiama prekiauti. Didžiausias blogumas yratokia gamintojų . Protingesni kol kas tyli, nes arba neturi “gynybos” plano arba nemato reikalo reaguoti, nes puslapis turi per mažai įtakos. Gamintojai turi sukti galvas, kaip su tokiais socialiniais reiškiniais gyventi teks toliau: imtis edukacijos, kad E nėra taip jau blogai, kaip bandoma pripaišyti, siųsti puslapio autores į konferencijas ar panašiai. Keista, kad dar paslaugų vartotojai nesujudo socialiniuose tinkluose.
sveikasvaikas.lt turi naują skiltį – Mano draugai. (http://sveikasvaikas.lt/spring/friends?execution=e1s1)
jame nurodoma, kas interneto erdvėje palaiko šį projektą ir yra įsidėjęs palaikymo banerį.
Arnoldijo, į tavo retorinį “Jei kažkas vis tik leidžia tuos E dėti į maistą ir pardavinėti prekybos centruose, galbūt, jie nėra tokie labai ir blogi, nes jei blogi, nesuprantu, kodėl jais leidžiama prekiauti.”
Kyla klausimas kas TIE kas leidžia ir koks viso to tikslas? mechanizmo idėją esu ir į PDFONTOUR blogą įmetęs (http://www.pdfontour.com/blog/2009/04/tiesos-slepimo-metodika-irar-elementarioji-melo-mechanika-epizodas-2/).
Yra dar toks dalykas kaip taršos normos. Kas yra norma? Tai mūsų dviejų susitarimas kiek mes vienas kitą ir šalia esančius galime nuodyti. Nuo sojūzo laikų iki dabar tos normos pakilo. Nejau mes tapom kietesni ir dabar pakeliam daugiau nitratų? Pasaulis sensta, reikia kažkaip stabdyti senukų kiekį. Jiems visiems reikia išlaikymo ir priežiūros. Nėra pinigų.
O kiek jų reikia pro šalį skrendančiam gandrui gaudant varlę?
Arba kokios laukuose augančio medžio išlaidos lietui ir vėjui einamaisiais metais?
Prie dabartinių vartojimo tradicijų viskam artėja dugnas. Ištekliai baigtiniai. Žuvį jau beveik visą išgaudė. Po to tokie “somalio piratai” ir atsiranda, kai valgyt nebeturi ką. Kažkaip prieš pora metų apie tai nieko negirdėjau. o Jūs? Žmonės pasidarė bestuburiai. Visi visko bijo, nes viską sprendžia litai, o jie vėl gi “kažkieno”…
Nedisponuojam jokia fundamentalia informacija ir metodikom kaip kas veikia. Remiamės “kažkieno” rašytom tiesom ir jų “įrodymais”.
Aš suvokiau, kad nieko nežinau, nes nėra jokio atskaitos taško. Jei žmonės sugeba tikėti, kad senovės Majai statė piramides, tuo pat metu gyvendami iš lapų ir šakalių pastatytose trobose, tai va čia ir yra “skylė”.
Dėkui Dansu, už platformą “Hyde Parkiškam” komentarui.
Meilė ir taika!
[...] tinklalapiui http://www.sveikasvaikas.lt , tiek populiariausi blogai aprašė (nezinau.lt, racas.lt, dansu.lt ir kiti) ar pareiškė puolamiesiems savo paramą, bei susidėjo juos remiančias reklamas. [...]
Manau pats projektas yra ideologiskai romatiskas ir utopinis.
Kova su vejo malunais, kuri, be abejo, bus pralaimeta. Kodel?
Visu pirma produktai kenksmigumo vertinimui – (E) kriteriju neuztenka.
PVZ Vaikiskas varskes surelis – http://sveikasvaikas.lt/spring/product?execution=e3s1 sveikas ir nepavojingas, nes nera E ant pakuotes. O jeigu pazvelgti giliau – surelis pagamintas is pieno, o is kur tas pienas , na, aisku, is karves,m is kur gi kitur, pasakysit. Klausimas, kokiais chemikalais buvo tresiama zole, kuria karve ede, kokias chemiklais buvo apdirbtas silosas, pasaru kilme – kur tie “kombikormo” grudai augo, is kokiu modifikuotu ar nemodifikuotu seklu, kuo laukai buvo purksti? Galu gale kokiais antibiotikais karve nuo parazitu buvo gydoma, kur tas pienas buvo laikomas ir .t.t ir panasiai.
Arba paprastas obuolys? kiek kartu jis buvo purkstas, kol uzaugo toks didelis raudonas ir grazus, kuri duodat vaikui krimsti, nes cia “tik” obuolys, ar ne? Nera juk gi etiketes su E.
Siuolaikine maisto pramone yra labai atitrukusi nuo musu norimu “standartu”. Zmoniu ant sios planetos tik daugeja ir valgyti visi nori, kaip visus pamaitinti pigiau ir pelningai. – Naujos technologijos ir biochemine inzinerija. E yra tik lasas juroje, aisbergo virsune.
Siulau visiems susitaikyti su tuo ir stengtis sportuoti, galvoti pozityviai ir turti saiko jausma prie pietu stalo, Lietuvoje nera taip blogai.
As pati gyvenu Naujoje Zealandijoje, kur karves, avys ir kiaules yra genetiskai modifkuojamos, kad padidnti efficiency. Man apie lietuviskas sviesta ir desras su visais E lieka tik pasvajoti
Linkejimai visiems.
Marija, izvalgus komentaras. Is kitos puses socialinis neabejingumas yra ir tai dziugina.
[...] Taip pat manau, kad organizatoriai, įsteigdami šį apdovanojimą, turėjo papildomą prizą įsteigti ir tiems, kurie savo veiksmais patys to nenorėdami padėjo sveikiečiams [...]
“Kam teko kada nors lankytis kelių entuziastų (beje, info siųsti gali bet kas) kuriamame portale sveikasvaikas.lt, tas žino, kad ten pateikiama informacija apie priedų ir konservantų kiekį produktuose nėra maloniausia.”
Teisybės, o gal teisingumo, dėlei, tai pareikštos pretenzijos atrodė juokingai, tačiau “Sveikas Vaikas” pateikiama informacija yra geriausiu atveju moksliškai netiksli, o blogiausiu – akiplėšiškas melas – http://erezijos.blogspot.com/2009/06/sveikas-vaikas-i-call-bullshit.html , tad jei būtų įmanoma įrodyti, kad įmonės patyrė žalą dėl netikslios informacijos, civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo galima pareikšti. Manau toks juokingas neparuoštas įspėjimas buvo paduotas tikintis “pagąsdinti”, ką mėgsta verslas ir kas dažniausiai yra pigu ir efektyvu, tačiau nesusimąstyta, kad toks puolimas gali susilaukti neigiamos ir garsios reakcijos. Paprasčiau kalbant, tai galbūt “Selita” ir “VIlniaus konservai” yra teisūs, tačiau ne dėl pretenzijų, kurias pareiškė.
[...] ant pakuotės tampa puikiu įrankiu lentynoje konkuruojant dėl pirkėjo dėmesio. Vietoj to, kaip kadaise “Selita”, arogantiškai žiūrėtų į “kažkokį” paprastų mirtingųjų sukurtą turinį, šiedu [...]